nuestra puntuaciónsin valoraciones de usuarios - valore →
Análisis de Control D (premium encrypted DNS resolver)
Un servicio de filtrado a nivel de DNS que ha crecido a la vista del público: nacido entre enero y abril de 2021 del equipo de Windscribe (los mismos tres fundadores, escindido precisamente porque la política de no registro de Windscribe entraba en conflicto con la necesidad de identificar a los clientes de DNS), pasó los años 2021-2024 como la alternativa para usuarios avanzados a NextDNS, con un truco único: redirigir dominios o servicios específicos a través de proxies en 69 países, lo que permite cambiar la ubicación aparente o saltarse anuncios en plataformas específicas sin necesidad de una VPN. En 2025-2026 dio un fuerte giro hacia la seguridad DNS empresarial, manteniendo planes personales de 3/6 dólares. La postura de evidencia es genuinamente sólida en un aspecto y débil en otro: su tasa de bloqueo de malware del 99,98 % fue confirmada de forma independiente por la prueba de Nexxwave de junio de 2025 con 80.762 dominios maliciosos (el mejor de los ocho resolvedores públicos evaluados, sin falsos positivos entre los 1.000 principales de Cloudflare), y el informe del incidente del 11 de octubre de 2026 es un modelo de análisis posterior: una interrupción total de 54 minutos del DNS de pago para todos los clientes, causada por el propio servicio, cuya causa raíz fue un cambio en el formato de tipo de una API, con correcciones listadas punto por punto. Pero el mismo documento admite que Control D no tenía página de estado de incidentes cuando todo su servicio de pago colapsó, un cliente de pago reporta tres interrupciones en un año, y no existe auditoría independiente ni informe de transparencia sobre las afirmaciones de registro: el argumento de confianza se basa en una documentación inusualmente específica del operador (analíticas con opt-in en tres niveles, retención y región de almacenamiento seleccionadas por el usuario, manejo de la IP de origen detallado). En cuanto al alcance de privacidad: esto es filtrado DNS con un proxy opcional para enmascarar la IP, no una VPN; no puede ocultar el tráfico general, y el tráfico redirigido pasa por los proxies de Control D. Para hogares y usuarios que autoalojan y desean un control del nivel de NextDNS, con resolución más rápida y soporte humano real, es posiblemente la mejor herramienta en su categoría; como garantía auditada de ausencia de registros, no lo es.
Código abierto4 señales de alertaHechos verified - operator pages (homepage, /pricing, /personal, /about-us, /free-dns, /teleport, /network, /features/modern-protocols, /features/traffic-redirection, /privacy, pricing-guide blog, data-collection blog, Oct 11 2026 incident report), docs.controld.com (index, analytics-levels, org-data-retention, activity-log), Privacy Guides DNS recommendations, Nexxwave independent malware-filter test, MakeUseOf review, DNS Benchmark comparison, ghacks 2021 launch coverage, Wikipedia (Windscribe), HN Algolia comment index and arctic-shift r/ControlD archive (comments + posts) all fetched live 2026-11-03. Fetch failures noted: arctic-shift empty-body search returned 429 then 400 (rate limit, then empty-body rejection - body term required, matching the known failure mode documented in the nextdns dossier); arctic-shift body-searches on r/dnscrypt and r/privacy returned 422; reddit.com JSON 403; docs.controld.com/docs/privacy-policy 404; controld.com/plans returned an empty body (client-side render); derekseaman.com 403
October 11, 2026: the entire paid DNS service (Personal and Organization accounts, all protocols, all locations) went down for ~54 minutes because a September API update stored a service override as an integer the DNS software could not read, and an error-handling flaw made every server stop instead of skipping it; automated alerts were wrong, there was no independent status page, and many users learned about it on Reddit/Discord (operator incident report fetched live 2026-11-03) - a single control-plane failure mode that a re-architecture is now addressing
No audit, no transparency report, no warrant canary for a service that sits on the DNS path of paying households and businesses; the honest logging documentation is policy text only
Source-IP retention is structural in places: Legacy DNS requires IP storage for account mapping, and custom-profile resolvers retain the source IP as the policy identifier - the free 'no logging' headline does not describe the paid custom-profile path
+1 señales de alerta más - desplegar antes de registrarse
Related-party history: the same founders' Windscribe had two VPN servers seized by Ukrainian authorities in June 2021 (self-disclosed, OpenVPN key on disk) and its CEO faced Greek criminal proceedings over a customer's abuse that were dismissed in April 2025 - no Control D-specific legal incident was found, but the lineage is shared
Análisis
Borrador de Qwen3, verificado por la redacción de serviciovpn · Versión del análisis 2 · Texto actualizado 2026-11-03 · Hechos a fecha de 2026-11-03 · cómo verificamos
Nota de honestidad: no hemos hecho tests propios de Control D (premium encrypted DNS resolver) (fugas, velocidad, kill switch). Todo en esta página es metainvestigación basada en fuentes con enlaces fechados. En cuanto hagamos pruebas, los resultados aparecerán aquí y en el registro de cambios.
Overview
Control D (premium encrypted DNS resolver) homepage - live capture 2026-09-29
Control D is a configurable encrypted DNS resolver with optional traffic redirection, not a VPN. It filters domain lookups and can proxy specific services through global locations to mask your IP - ideal for ad-blocking, geo-swap, or malware protection. Run by the same team behind Windscribe, it’s based in Canada and built for power users and businesses. Caveat: this tool doesn’t encrypt all traffic, only DNS and selectively proxied services.
Logging & privacy
Control D claims no logging on its free public resolvers, and for paid accounts, logging is user-controlled via opt-in analytics with retention windows from 1 day to 1 month. Evidence is policy-only - no independent audit or transparency report exists. Secure DNS (DoH/DoT/DoQ) avoids storing source IPs by default; legacy DNS requires it for account mapping. Jurisdiction is Canada, a Five Eyes member, but the operator documents data-handling mechanics clearly: storage regions (North America, Europe, Australia), per-endpoint analytics levels, and user-deletable logs. No warrant canary is published.
Pricing & the renewal trap
There is no renewal trap: the monthly rate is flat at $3 for Some Control (filtering, malware protection) and $6 for Full Control (adds traffic redirection). Annual billing offers a 16.67% discount (pay for 10 of 12 months), but the per-month cost remains $3 or $6. No refund window is documented. Payments are fiat-only (cards assumed, not confirmed), with no crypto option. Anonymous signup requires email, but no ID verification (KYC-free). The 3-year total is not computable due to missing multi-year billing events.
Features & performance
Supports DoH, DoT, DoQ, and DoH3 for encrypted DNS, plus legacy UDP 53. Offers traffic redirection through 100+ proxy locations in 69 countries - per-domain or per-service IP masking without a full tunnel. Open-source client (ctrld) available for routers and OSes, with support for Windows, Mac, Linux, iOS, Android, and browsers. No kill switch, split tunneling, or multihop. Servers and country counts are not publicly verifiable. P2P and streaming capabilities are undocumented. Independent testing shows 99.98% malware block rate (Nexxwave, 2025), but we’ve not run our own performance tests.
Ownership & track record
Founded in 2021 by Windscribe’s core team (Yegor Sak, Alex Paguis, Mark Ulicki), Control D operates as CONTROLD, Inc. in Toronto. No community ownership or external audits. Red flags include a 54-minute global outage in October 2026 due to an API format error and flawed error handling, plus no status page at the time. Users report multiple outages and demand enterprise-grade reliability. While the postmortem was transparent, the lack of audit, logging verification, and prior Windscribe server seizures (2021) raise operational concerns. Data quality is verified, but trust rests on policy, not proven no-logs.
Censorship resistance
Control D is not designed for high-censorship environments like China or Iran. While encrypted DNS (DoH/DoT/DoQ/DoH3) resists local snooping, it lacks obfuscation to evade deep packet inspection. The service does not claim to work under state-level blocking. Traffic redirection proxies specific domains but won’t bypass national firewalls. For censorship resistance, this tool is ineffective - use purpose-built solutions with obfuscated protocols instead.
Verdict
Use Control D if you want granular DNS filtering, per-service IP masking, and fast resolution - especially if migrating from NextDNS for better support and redirection features. Avoid if you need audited no-logs, full traffic encryption, or rock-solid uptime. The money trail is clean: no evidence this provider pays review sites, and Privacy Guides recommends it independently.
++ Qué se sostiene
Bloqueo de malware líder en su clase, verificado independientemente: el 99,98 % de los 80.762 dominios maliciosos de CERT Poland/URLhaus bloqueados en la prueba de Nexxwave de junio de 2025 - el más alto entre todos los resolutores públicos evaluados, sin falsos positivos entre los 1.000 dominios principales de Cloudflare
Redirección de tráfico única: enrutar dominios específicos, servicios o todas las consultas a través de proxies transparentes en 69 países (más de 100 ubicaciones) - enmascaramiento de IP y cambios geográficos sin una VPN, con granularidad por servicio que ningún competidor ofrece
Soporte real repetidamente elogiado en hilos de HN de 2025-2026, incluido un informe del fundador solucionando problemas personalmente por correo - exactamente la carencia que lleva a los usuarios de NextDNS a marcharse
El registro es genuinamente bajo control del usuario en el lado de la cuenta: análisis Ninguno/Alguno/Completo por punto final, retención seleccionada por el usuario (de 1 día a 1 mes de registros brutos) y región de almacenamiento (NA/EU/AU), los resolutores gratuitos no retienen datos (documentación del operador + nota al pie de Privacy Guides)
Rápido: el operador afirma una resolución de 6,65 ms; una comparación basada en DNSPerf citada por MakeUseOf sitúa a Control D en un promedio global de 18,67 ms frente a 30,75 ms de NextDNS; Nexxwave RIPE Atlas muestra buena accesibilidad global
En desarrollo activo: una constante sucesión de funciones en 2025-2026 (filtro de malware con IA, bloqueo de extracción DNS, seguridad para agentes de IA, solicitudes DDR/SVCB abiertas) contrasta con las quejas de estancamiento dirigidas a NextDNS
Potentes herramientas: daemon ctrld con licencia MIT que cubre más de 10 firmwares de routers, API completa, transmisión a SIEM, aprovisionamiento MDM/RMM, guías de migración desde Umbrella/DNSFilter/NextDNS
Recomendado por Privacy Guides (organización sin fines de lucro, sin afiliaciones) bajo Filtrado de DNS basado en la nube junto con NextDNS
-- A qué prestar atención
No es una VPN: filtra y puede hacer proxy del tráfico relacionado con DNS, pero no cifra el tráfico general del dispositivo, no puede ocultar actividades que no sean DNS, y el tráfico redirigido simplemente se envía a través de los proxies de Control D: un proxy de un solo salto, más débil que un túnel real (la propia página de teleport del operador dice 'una VPN es la opción más segura' para usos de alto riesgo)
La fiabilidad es su punto débil: el 11 de octubre de 2026 hubo una interrupción total de 54 minutos del DNS de pago para todos los clientes en todas las ubicaciones (por culpa propia); un cliente de pago reporta tres interrupciones en un año frente a ninguna en NextDNS, y hilos en r/ControlD documentan errores de permisos en Firewalla ctrld/dnsmasq y reportes de resolutores IPv6 inaccesibles desde Francia
No se encontró ninguna auditoría de seguridad independiente del servicio ni informe de transparencia en ninguna fuente obtenida; las insignias SOC 2/ISO cubren el cumplimiento de procesos, no el manejo de datos del resolutor
No existía una página pública de estado de incidentes en el momento de la interrupción de octubre de 2026 (el operador lo admite; se está configurando una), y los cambios de configuración no se implementaron por etapas, por lo que un solo registro defectuoso apagó todos los servidores DNS de pago a la vez
Más caro que NextDNS para el nivel de redirección: 6 dólares al mes por Full Control frente a los 1,99 dólares del NextDNS Pro; esta es la única razón declarada por MakeUseOf para no recomendarlo a todos
La interfaz de la consola ha sido criticada por ser lenta y pesada frente a NextDNS (HN, diciembre de 2025); los falsos positivos ocasionalmente requieren listas blancas manuales (HN, junio de 2026)
Los usuarios de DNS heredado deben tener sus IPs de origen almacenadas por diseño, y los resolutores premium con perfiles personalizados retienen la IP de origen como identificador de política de cuenta; usuarios conscientes de la privacidad han solicitado un modo sin IP
La política de privacidad corporativa (febrero de 2026) es texto estándar GDPR que no documenta el recorrido de las consultas del resolutor; la documentación detallada sobre registros se encuentra en una entrada de blog y en la documentación de la consola
Prueba de realidad de precios
Precio inicial
3,00 US$ /mo · Renovación 3,00 US$/mes
Precio de renovación
3,00 US$/mes
Notas
Personal (guía de precios del operador, blog, 2026-07-03, obtenido en vivo 2026-11-03): Algunos Control $3/mes o $30/año (filtrado, bloqueo, reglas personalizadas, protección contra malware, análisis); Control Completo $6/mes o $60/año (todo incluido en Algunos Control más redirección de tráfico a través de más de 100 ubicaciones proxy en más de 60 países). Empresarial: autoservicio para PYMES $2 por punto final/mes (página /pricing en vivo); tarifa con descuento para escuelas y organizaciones sin fines de lucro (solicitar); cotizaciones personalizadas para MSP y empresas. MakeUseOf (8 de octubre de 2026, obtenido en vivo) confirma las tarifas personales de $3/$6. Advertencia: la página /plans en vivo devolvió un cuerpo vacío en esta consulta de sesión (renderizado del lado del cliente), por lo tanto, los precios personales se citan de la guía de precios del propio operador y una reseña de terceros del mismo mes.
El flujo de dinero - lo que ganan los portales de análisis con esta recomendación
Estado de afiliación aún sin verificar
Si nos uniéramos a este programa, cada enlace de aquí llevaría rel="nofollow sponsored" y pasaría por /go/. Hasta entonces, nuestros enlaces apuntan directamente al sitio del proveedor, sin ningún rastreo. La lógica de ordenación no puede leer físicamente los campos de afiliación - aquí la prueba.
On the website
Captured by our screenshot bot from the live site (or its public archive). A capture is evidence of what the page showed at capture time - not an endorsement.
Control D (premium encrypted DNS resolver) homepage - live capture 2026-09-29
Antes de pagar: compruebe el precio de renovación, el plazo de reembolso y si un camino más barato o gratuito cubre su caso de uso - la lista honesta.
¿Es Control D (premium encrypted DNS resolver) fiable?
Estado de nuestras comprobaciones: 2026-11-03. Control D (premium encrypted DNS resolver) alcanza 4.5/10 en nuestro análisis ponderado. Hemos registrado 4 señales de alerta (listadas arriba). Los reportes de usuarios, la propiedad y el historial de incidentes están documentados con fuentes fechadas en el metaanálisis de abajo.
What do I actually get for $3/month?
Full DNS filtering (malware, ads, tracking), custom rules, per-device profiles, and encrypted DNS (DoH/DoT/DoQ). Traffic redirection - Control D’s proxy feature - requires the $6/month Full Control plan.
What is the renewal price and total cost over three years?
The renewal rate is the same as the intro: $3 or $6 per month. The 3-year cash total could not be computed due to lack of multi-year billing data, but with annual billing, you’d pay $30 or $60 per year.
Is the no-logs claim proven?
No. The claim is policy-only: free resolvers state no logging; paid accounts have opt-in analytics with user-controlled retention. No audit, court test, or transparency report verifies this.
Can I use Control D in a censored country like China or Iran?
No. It lacks obfuscation to bypass deep packet inspection and isn’t designed for high-censorship networks. Use a proven obfuscated VPN instead.
Can I pay anonymously?
Partially. No ID check (KYC-free), but email signup is required and only fiat payments (assumed cards) are accepted - no crypto. True anonymity isn’t possible.
What happens if Control D shuts down?
You lose dashboard control and analytics, but free public resolvers (76.76.2.0/76.76.2.1 etc.) may stay up. Your local setup (e.g., router DNS) would need reconfiguration to another service.
What’s an honest free or cheap alternative?
Use Control D’s own free resolvers (76.76.2.0-76.76.2.3) for no-logging malware/ads blocking. Alternatives: NextDNS (free tier, audited), AdGuard DNS (free, no logs), or Cloudflare for Families (free, fast, but logs briefly).
El metaanálisis: lo que internet dice de Control D (premium encrypted DNS resolver)
No esperamos que nos crea. Este análisis es un metaanálisis: abajo verá lo que afirman otros portales de análisis - con sus conflictos de interés señalados -, lo que reportan los usuarios en Reddit y foros y quién opera realmente Control D (premium encrypted DNS resolver). Cada afirmación enlaza su fuente para que pueda comprobarla usted mismo.
Lo que dicen otros testers (3)
Cada fuente lleva una etiqueta de conflicto de nuestra base de datos de portales de análisis. «Financiado por afiliación» significa: la web gana si usted compra lo que recomienda. Las voces críticas las incluimos deliberadamente.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): mainstream editorial hands-on after ~1 year on NextDNS. Cites a MUO benchmark and DNSPerf (Control D 18.67ms global average vs NextDNS 30.75ms). Praises traffic redirection (route one app through a specific region instead of a full VPN; route Reddit/YouTube through ad-free regions), 400+ blockable services vs NextDNS's 43, the rule builder, profile/device decoupling with scheduled profile swaps, and geo conditional rules. The stated catch: price - Control D's cheapest is $3/month and the redirect feature needs the $6 plan vs NextDNS Pro $1.99, so 'I can't recommend it for everyone'. Site carries affiliate disclosure.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): independent methodology-driven test of 8 public resolvers against 80,762 unique malicious domains (CERT Poland 76,956 + URLhaus 3,824). ControlD Malware (76.76.2.1) blocked 99.98% - 39,153 of 39,160 testable malicious hosts, only 7 slipped through - the best result in the test (Quad9 96.66%, Cloudflare for Families 95.82%, dns0.eu 99.23%). False-positive check against Cloudflare Radar top-1,000 domains: ControlD blocked zero. RIPE Atlas reachability measured from 1,000 probes. This is the independent source behind the operator's headline claim.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): vendor-adjacent comparison (DNS Benchmark is a test app; treat claims with care). Positions Control D as the power-user pick: 'fast Anycast resolution paired with per-domain proxy traffic redirection', account-free public endpoints 76.76.2.0/76.76.2.2, jurisdiction Canada ('backed by Windscribe's global network'), and asserts a 'strict no-logging baseline by default' with analytics active only when explicitly enabled. No PQC on Control D (AdGuard leads there); no Swiss log-storage option (NextDNS leads there).
Lo que dicen los usuarios (4)
Reddit, foros, HN - parafraseado y enlazado, nunca fuera de contexto. Anécdotas, no pruebas - pero las quejas de reembolso y los reportes de fugas son el mejor sistema de alerta temprana que tiene este mercado.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): 2025-2026 HN comment corpus. Consistent pattern: Control D is the named destination for NextDNS refugees (support complaints, stagnation complaints), praised for founder-level support, Hagezi TIF integration and proxy redirection; recurring criticisms are the slow/heavy dashboard, occasional false positives, and skepticism about the ECS-based 'switch countries without a VPN' claim. Note: the instructed generic query 'control d' with tags=comment matches noise ('control', 'd' separately); the quoted term "controld" was required. Individual comments cited in the voices array.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): 25 recent r/ControlD comments (Oct-Nov 2026). Dominant topic is the Oct 11 2026 outage and postmortem: gratitude for transparency, demands for an external status page and a built-in failover option, one paying customer reporting three outages in a year, one user switching back to NextDNS. Also: NextDNS-vs-ControlD stability-vs-development trade, the UK age-gating redirect workaround, a formal feature request for a no-source-IP privacy mode on premium resolvers, the Firewalla ctrld dnsmasq permission bug and fix, and an iOS battery-drain question resolved as a non-issue. NOTE: the instructed empty-body search returned 429 then 400 (empty body rejected); a body term was required; body-searches on r/dnscrypt and r/privacy returned 422 - noted in data_quality.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): the subreddit's live issue mix (Oct 22 - Nov 2, 2026): 'Another hiccup?!?', 'Rate limit on Free DNS? I keep getting sporadic prolonged timeouts', 'IPv6 resolver unreachable from France', 'Need DDR (SVCB) records so Android Private DNS can use DoH', Firewalla/MikroTik/Windows setup threads, blocklist requests (ShadowWhisperer), and an AdGuard Home cache saving ~50% of upstream queries - a technically engaged user base working directly with the operator.
Fetched live 2026-11-03 (HTTP 200): the public open-source client daemon - 912 stars, 47 forks, 42 open issues, 813 commits, MIT license, Go. Multi-protocol (UDP 53, DoH, DoT, DoH3, DoQ) forwarding proxy with network-policy query steering, split-horizon DNS, LAN client discovery, Prometheus metrics, router integrations (ASUS Merlin, OpenWrt, pfSense/OPNsense, GL.iNet, MikroTik, Ubiquiti, Firewalla, Synology, DD-WRT, FreshTomato). In CD (Control D) mode it relays LAN topology (LAN IPs, MACs, hostnames) to Control D for per-device visibility. The DNS service itself is proprietary; only the client and tooling are open source.
Informe de hechos con IA - todo lo que sabemos, condensado
Generado por Qwen3 el 2026-11-03 a partir de nuestra base de datos de hechos y las fuentes enlazadas. Resume - no añade hechos. Contraste todo lo importante con las fuentes enlazadas.
Bottom line: Control D is a DNS filtering tool with optional proxy-based IP masking, not a VPN. It offers strong malware blocking (99.98% in independent tests), fast resolution, and granular per-device controls, but suffered a 54-minute total outage for all paying users in October 2026 due to a single-point failure. Free resolvers stayed up; paid service did not.
The logging truth: The provider claims no logging for free resolvers and user-controlled logging for paid accounts via opt-in Analytics (No/Some/Full), with raw logs stored in user-selected regions (North America, Europe, Australia) and retention up to 30 days. However, source IPs are retained for account mapping on Legacy DNS and custom-profile resolvers, and evidence is policy-only - no audit, no transparency report, no warrant canary.
Pricing reality: $3/month for Some Control (filtering, blocking, custom rules), $6/month for Full Control (adds traffic redirection); annual billing saves 16.67%. No intro discount, no renewal trap - pricing is flat and cancelable anytime. No free personal plan, but a 14-day trial exists with no credit card.
What reviewers say vs what users say: Affiliate reviewers (MakeUseOf, DNS Benchmark) praise speed, filtering depth, and proxy redirection, calling it a NextDNS upgrade. Users confirm power and support but report stability issues: multiple outages in a year, slow dashboard, and demands for an external status page. The October 2026 outage postmortem was praised for transparency but criticized for revealing enterprise-grade flaws.
Who runs it: Control D, Inc., Toronto, Canada - founded in 2021 by Windscribe’s founders (Yegor Sak, Alex Paguis, Mark Ulicki). It is a sister company to Windscribe, sharing technical lineage but operating independently. No ownership conflict is documented, but Windscribe’s history includes server seizures and legal scrutiny, though none involving Control D.
Fuentes & cómo se hizo este análisis
Cada fuente externa usada en esta página, con su fecha de consulta y su clase de prueba [A]-[D] (A = fuente primaria/del operador, B = prensa seria/investigación, C = comunidad, D = mediciones propias). Metodología: cómo verificamos. Las fuentes desaparecen o cambian - si un enlace está muerto, avísenos por la página de contacto.
Evidence classes on this page:[A] A: 17[B] B: 6[C] C: 4[D] D: 0(D stays empty until our own test phase)
A censorship-unblocking tool that now wears nonprofit clothes: Lantern's parent became the 501(c)(3) Brave New Software Project and the site now reads like a…
CanaryCódigo abierto
Inicial: 3,63 US$ /mo
United Statesherramienta de privacidad hace 37 días
Hysteria 2 is not a VPN provider - it is free, MIT-licensed proxy software you deploy on your own server, and this dossier treats it that way: there is no…
Código abierto
Inicial: 5,00 US$ /mo
none - Hysteria is not a company; it is MIT-licensed open-source software (Go) developed by a volunteer community around lead developer 'Toby' (GitHub: tobyxdd), with the repo on GitHub and docs at hysteria.networkherramienta de privacidad hace 42 h
The mainstream default of DNS-level filtering, with a genuinely honest scoping the operator itself states plainly: AdGuard DNS sits at the resolver - it…
Código abierto
Inicial: 2,49 US$ /mo
Cyprus - operator is Adguard Software Limited, registered in Limassol, Cyprus (privacy policy and about page, both fetched live); the parent AdGuard company was founded in Moscow, Russia in 2009 and later moved its headquarters to Cyprus (Wikipedia)herramienta de privacidad hace 42 h
Aún no hay comentarios - sea el primero. Publicar pasa por una breve prueba de trabajo en su navegador (antispam), sin necesidad de cuenta.