hide.me
Un plan gratuito realmente usable y poco común (sin tarjeta, permitido P2P en el nivel gratuito de 10 GB) además de afirmaciones de no registros auditadas dos…
Marco honesto: los hechos documentados que importan en gaming (kill switch contra DDoS) - y lo que todavía no podemos afirmar (latencia).
Respuesta corta: 35 proveedores publicados superan el filtro para juegos, y el enfoque honesto es condicional: un túnel ayuda contra DDoS y cierto throttling del ISP, añade un salto de latencia y rompe el tipo NAT en consolas; elíjalo por la amenaza, no por defecto.
Proveedores en esta página: 35 · con auditoría independiente: 57% · con «sin registros» probado en los tribunales: 3 · apps de código abierto: 23%
Selecciones rápidas
Un plan gratuito realmente usable y poco común (sin tarjeta, permitido P2P en el nivel gratuito de 10 GB) además de afirmaciones de no registros auditadas dos…
La VPN más honesta de internet, y en 2026 sigue siendo el referente de esta industria: cuentas numeradas, se acepta efectivo o Monero, clientes de código…
El candidato líder anti-afiliados cumple: sin programa de afiliados (declarado explícitamente en la página principal), precios honestos y fijos, aviso de…
La oferta más honesta del mercado en 2026: aplicaciones de código abierto, auditorías reales, un nivel gratuito genuinamente usable sin límite de datos y un…
La arquitectura de VPN más interesante desde el multi-hop: un relé de dos partes donde Obscura (EE. UU.) solo ve tu IP de conexión y Mullvad (Suecia) solo ve…
cryptostorm.is está verificablemente ACTIVO (recuperado el 2026-09-29, HTTP 200) con un aviso de garantía firmado mediante PGP con fecha del 1 de julio de 2026…
Speedify es la rara VPN cuya característica diferencial es real: la agrupación de canales que divide el tráfico a nivel de paquetes entre Wi-Fi, datos móviles…
El VPN de gran marca más mejorado de mediados de la década de 2020, y ahora el raro ejemplo de un VPN de una empresa de antivirus cuyas afirmaciones sobre…
Una VPN económica de hace dos décadas que sobrevive, inusualmente, como servicio de origen ruso registrado en Belice, ahora declarado oficialmente "agente…
Una VPN sólida para uso diario con una red enorme y verificable en tiempo real (7287 servidores en 150 países contados en la API oficial el 2026-10-01) y un…
Económico (precio inicial de 2,19 USD/mes durante 26 meses, renovación a 56,94 USD/año = ~2,2 veces), con sede en Rumanía, y una de las pocas marcas de Kape…
El freemium que realmente te respeta: una capa gratuita de 10 GB, precios transparentes de 9 $/69 $ sin trampa en la renovación, CLI para Linux de código…
La VPN más cara del mercado con más certificaciones de auditoría: 8,33 $/mes de por vida tras una oferta inicial de 2,99 $, propiedad de Kape Technologies…
Ilimitados dispositivos y una auditoría ISAE 3000 de Deloitte en 2025 realmente documentada sobre ausencia de registros - el respaldo documental más sólido en…
Una VPN comercial de precio medio, disponible en múltiples plataformas y con capacidad para streaming y descargas P2P, cuya historia definitoria en 2026 es el…
La afirmación de ausencia de registros con mejor respaldo del sector: probada dos veces en tribunales estadounidenses (2016, 2018) y en ambas ocasiones no se…
Una VPN de alto volumen y orientada al marketing cuyas dos afirmaciones más importantes no resisten el contraste con fuentes primarias. El precio destacado…
La VPN más cara del mercado convencional (300 USD por 2 años, 30 USD/mes mensual) con la postura de reembolso más restrictiva: 'Todas las ventas son…
La máquina de ventas más pulida con el historial más cuestionable: una denuncia de 2017 de CDT ante la FTC, basada en investigaciones de Carnegie Mellon…
La única VPN de nombre destacado perteneciente a una empresa sin ánimo de lucro: clientes de código abierto, auditoría de Cure53 en 2021, solo WireGuard en la…
La VPN más amigable del mercado y la única con un hábito publicado de auditorías anuales independientes (Cure53 desde 2017), pero esa honestidad ofrece menos…
Una pequeña empresa sueca discreta con una propuesta honesta: sin auditoría, sin espectáculo, 10 dispositivos simultáneos, reenvío de puertos, ofuscación tipo…
Un veterano en privacidad con fortalezas reales: 8 dispositivos, una seria pila de ofuscación (Stealth/Stunnel/Shadowsocks/OpenConnect), pagos en…
Una historia de infraestructura genuinamente interesante envuelta en un problema de jurisdicción: Golden Frog construyó una de las pocas redes de servidores…
Operador italiano gestionado por la comunidad con la mejor pila de transparencia para usuarios avanzados del sector: cliente Eddie completamente de código…
Este es un producto añadido posteriormente por una marca seria, no un VPN serio en sí mismo. El producto es real y ahora razonablemente moderno (WireGuard…
Una plataforma pulida y verdaderamente orientada a empresas de Nord Security (Lituania): SSO, MFA, postura de dispositivo, IPs dedicadas y herramientas para…
La historia de advertencia sobre el marketing de 'sin registros' en las VPN: la entrega de registros por parte de PureVPN al FBI en 2017 demostró que la…
La VPN del ingeniero: todos los servidores sin disco (arranque solo en RAM con imágenes firmadas iPXE), pares WireGuard eliminados de la memoria tras 3…
Una VPN competente del segmento medio con un historial imperdonable. El producto 2026 está genuinamente reconstruido: 103 países (frente a 34), servidores P2P…
Una VPN freemium genuinamente económica construida alrededor de una de las capas gratuitas más generosas del mercado (10 GB/mes, sin tarjeta de crédito…
La economía más pura de trampas de renovación en el mercado de VPN, ahora con la etiqueta Pango. Las páginas en vivo publican exactamente un número: 99 $/año…
La historia de advertencia de toda la industria: el servicio que demostró literalmente que el 'no registros' de una VPN puede ser falso: registros reales…
En su mayor parte un fantasma con un escaparate activo: el operador está en betternet.co, mientras que betternet.io redirige directamente a la página de…
El recibo de registro más famoso de la historia de las VPN: en 2011 HMA mismo publicó en su blog que había entregado al FBI los registros de conexión que…
Las VPN comerciales en esta página superan los filtros relevantes para juegos (kill switches documentados), pero el filtro es honesto sobre su significado: una VPN es una herramienta para amenazas específicas, no una capa predeterminada[6]. La protección contra DDoS es real: el túnel recibe los ataques. Evitar el throttling es real cuando su ISP aplica modelado DPI. La promesa de "ping siempre más bajo" no lo es, y el marketing que la vende es el problema del hub de sin registros con disfraz de jugador.
Primero el protocolo: el handshake y cifrado de WireGuard son los más ligeros del sector, y las implementaciones en el kernel añaden casi nada[3]; OpenVPN sobre TCP añade decenas de milisegundos y solo debe usarse en redes hostiles. Segundo el servidor: suele ganar la ciudad del proveedor más cercana al servidor del juego, no la más cercana a usted, porque la región del servidor del juego es la ruta que importa. Y la pregunta del uso continuo se resuelve igual que la afirmación sobre enrutamiento: mídalo por juego, mantenga el túnel solo en sesiones donde la amenaza sea DDoS o la red del lugar, y desactívelo cuando el salto adicional solo le haga perder la partida[6].
La afirmación de "mejor enrutamiento" es real, pero depende de la ruta y de la semana: la ruta congestionada de un ISP a un servidor de juego puede perder genuinamente frente al peering de un proveedor, y el mismo proveedor al mes siguiente puede ser más lento. Pruébelo con honestidad: haga ping y traceroute al servidor del juego con y sin túnel, en los servidores en los que realmente juegue, y repita la prueba tras cualquier mantenimiento del ISP[6]. El beneficio de enrutamiento también es lo primero que desaparece cuando el proveedor añade clientes a una salida popular: la comparación de proveedores y un recordatorio en el calendario valen más que cualquier afirmación de marketing.
Las consolas tras un túnel suelen reportar NAT estricto, lo que interrumpe el emparejamiento y el chat de voz. La solución histórica —reenvío de puertos del lado del proveedor— está desapareciendo en toda la industria[1], eliminando así silenciosamente el uso de consolas tras un túnel para la mayoría de los proveedores. Los juegos en PC con clientes compatibles con UPnP funcionan mejor. Verifique el estado del reenvío de puertos en la página del proveedor antes de comprar para consolas: el hub de torrenting rastrea qué operadores aún lo ofrecen.
El argumento más fuerte para juegos es el que nadie comercializa: redes Wi-Fi en torneos y eventos LAN, donde atacantes locales usan trucos de clase TunnelCrack contra clientes no protegidos y el secuestro de sesiones es un deporte documentado[2]. Un túnel con un kill switch real, vinculado al tráfico del juego, es la protección correcta, y el test de fugas es tan válido para el portátil de juegos como para cualquier otra máquina. Para la decisión de enrutamiento (usar o no la VPN por juego), la comparación de proveedores establece los precios, y el buscador los reduce según el modelo de amenaza.
Tres casos reales. Protección contra DDoS en escenas competitivas: su IP doméstica se oculta tras el túnel, los atacantes impactan al proveedor. Throttling del ISP sobre tráfico de juegos o plataformas específicas: el túnel evita el modelado basado en DPI. Y ocasionalmente mejor enrutamiento: si la ruta de su ISP al servidor del juego está congestionada, el peering de un proveedor puede reducir genuinamente el ping. Todo lo demás ("ping más bajo garantizado") es ruido[6].
Por defecto, siempre: un salto adicional añade latencia (típicamente 5-30 ms), y un servidor mal ubicado añade mucho más. El tipo NAT se rompe en consolas tras un túnel: NAT estricto interrumpe el emparejamiento y el chat de voz. Además, las redes de juegos marcan las IPs de centros de datos para revisiones antitrampas[4]. El uso honesto es específico a la amenaza, no continuo.
Un túnel suele convertir el NAT abierto o moderado de su consola en estricto, lo que interrumpe el emparejamiento y el chat de voz. Verifique el estado de P2P o reenvío de puertos del proveedor antes de comprar para consolas[1][4].
WireGuard, siempre: su handshake y cifrado son los más ligeros, y las implementaciones en el kernel (Linux, cada vez más en otros sistemas) añaden casi ningún sobrecoste[3]. OpenVPN sobre TCP añade latencia significativa; úselo solo cuando la red lo obligue. La elección del protocolo afecta más al ping en juegos que la elección del proveedor[3][6].
Sí: este es el caso subestimado en juegos. Atacantes locales en redes compartidas pueden explotar trucos de enrutamiento de clase TunnelCrack contra clientes no protegidos[2], y el secuestro de sesiones en eventos LAN es una práctica documentada[2][4]. Un túnel con un kill switch real es la respuesta correcta para juegos competitivos en redes hostiles.
Mayormente marketing. Los requisitos —baja latencia, enrutamiento estable, resistencia a DDoS— son las mismas propiedades por las que compiten los buenos proveedores generales; los productos comercializados exclusivamente como VPN para juegos añaden una capa estética gamer sobre infraestructura estándar[5][6]. Evalúe cualquier proveedor según la escalera de pruebas y el precio (el más barato), como cualquier otra VPN.