VPN Gate (public volunteer relay experiment) vs X-VPN: ¿quién gana 2026?
Comparación directa en los hechos que deciden la compra: precios reales en la unidad propia del proveedor, mínimo, KYC, pruebas, pago y condiciones - cada cifra con su prueba en los análisis enlazados.
VPN Gate is a legitimate, transparently-run academic experiment that is genuinely free forever and genuinely useful for one thing: getting past government firewalls from censored networks, which is exactly why its users are concentrated in China, Iran and Russia. It is also one of the least privacy-friendly VPNs in existence - by its own published policy it keeps 3+ months of connection logs including your real IP and the destination hostnames you visit, hands them to police, prosecutors, lawyers and courts, and publishes a live feed of connections; every volunteer relay additionally sniffs two weeks of TCP/IP headers on untrusted hardware. Speeds and uptime are luck-of-the-draw because ~100 volunteer relays (measured 2026-11-03, against a '6000+' marketing line) come and go, and users in censored countries report the network is actively blocked. Use it as a free research tool or emergency censorship escape hatch - never for anything you would not be comfortable having logged and disclosed.
Una VPN móvil gratuita de alto nivel de una empresa con sede en Singapur con fortalezas reales sobre el papel: sin necesidad de cuenta, una oferta inusualmente amplia de protocolos, un informe de transparencia publicado por sí misma, un programa de recompensas por errores y una supuesta auditoría de no registros ISAE 3000 de las grandes cuatro empresas, pero también con importantes lagunas de transparencia debajo. La auditoría de no registros es el artefacto de confianza más débil que esta investigación ha encontrado en mucho tiempo: el auditor nunca se nombra y el informe está bloqueado tras un inicio de sesión de cuenta, lo cual es lo opuesto a una verificación independiente, y dos revisiones independientes de 2026 (Security.org, Cloudwards) aún describen las afirmaciones de no registros como no verificadas. La propia publicidad del nivel gratuito ("Datos y velocidad ilimitados", "Sin anuncios obligatorios") se contradice con una prueba independiente que detectó un bloqueo en el escritorio tras 500 MB y con informes comunitarios sobre límites de datos y anuncios, y la sección de seguridad de datos de Play "No se comparten datos con terceros" choca con la propia política del operador, que revela el uso de AdMob, InMobi, Chartboost y Liftoff en la versión gratuita. La opinión comunitaria está dividida entre el agradecimiento por eludir la censura y la deserción debido a la confusión entre la prueba y la versión de pago; en HN apenas conocen la marca. Como solución temporal para evadir el firewall escolar, es exactamente lo que los usuarios dicen que es; como producto de privacidad, su promesa central no puede ser verificada por nadie fuera de las cuentas del propio operador.
Respuesta corta: X-VPN gana en conjunto (5.1/10 vs 3.7/10). VPN Gate (public volunteer relay experiment) es la mejor opción si lo más importante para ti es honest value. Hechos comprobados: 2026-11-07.
Los hechos
| VPN Gate (public volunteer relay experiment) |  X-VPN | |
|---|---|---|
| Puntuación total (0-10) | 3.7 | 5.1 |
| Privacidad & pruebas | ||
| Afirmación de «sin registros» | We always keep VPN Connections Logs of VPN Gate Public VPN Relay Servers for three or… | Política de privacidad (última actualización 16 de septiembre de 2026): 'X-VPN está… |
| Pruebas de «sin registros» | solo una promesa (sin prueba) | solo una promesa (sin prueba) |
| Auditorías | Guido Vranken (independent security researcher) 2018 | unnamed 'one of the Big Four auditing firms' (operator's own… másunnamed 'one of the Big Four auditing firms' (operator's own wording; auditor not disclosed) 2026 |
| Jurisdicción | Japan - web site hosted at the University of Tsukuba campus… másJapan - web site hosted at the University of Tsukuba campus (Tennodai 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki 305-8573), administrator Daiyuu Nobori, Ph.D., Associate Professor, University of Tsukuba; the volunteer relays themselves are distributed worldwide and 'are not placed in the campus'; aggregated log servers are owned and managed by SoftEther Corporation, the joint research partner (about_us.aspx and about_abuse.aspx fetched 2026-11-03) | Singapur - LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD. (con su propia p… másSingapur - LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD. (con su propia política de privacidad y listados en ambas tiendas de aplicaciones; dirección del desarrollador en Play: 8 Marina View #43-01 Asia Square Tower 1, Singapur 018960). Nota: reseñas de 2026 aún describen al operador como 'Free Connected Ltd., una empresa privada con sede en Hong Kong' (Security.org) y 'Con sede en Hong Kong' (Cloudwards), mientras que los documentos oficiales actuales del operador indican Singapur; la migración de entidad está documentada pero la historia corporativa actual no está publicada |
| Propietario | desconocido | Free Connected Limited |
| Dinero | ||
| Precio inicial | 0,00 US$ /mo | 2,99 US$ /mo |
| Precio de renovación | no indicado | no indicado |
| Pago anónimo | desconocido | btc, bch, eth · fiat |
| Cuenta | ||
| Datos personales | none - 'No user registration is required' (FAQ); anonymous c… másnone - 'No user registration is required' (FAQ); anonymous connections are explicitly accepted | ninguna |
| Tipo | VPNs gratuitos | VPNs gratuitos |
| Hechos comprobados | 2026-11-03 | 2026-11-03 |
Puntos en detalle
VPN Gate (public volunteer relay experiment) va por delante en honest value (+2.5) · X-VPN va por delante en privacy & logging (+1.5), ownership & track record (+1), security (+2.5), censorship resistance (+7.5), ease of use (+1.5).
VPN Gate (public volunteer relay experiment) de un vistazo
++ Qué se sostiene
- Free forever by design - the FAQ explicitly promises it will 'NEVER be a paying service', and there are no data caps or device limits (Security.org 2026)
- No account, no registration, no payment - anonymous connections accepted (FAQ, fetched 2026-11-03)
- Rare transparency: the anti-abuse policy states exactly what is logged, and a live anonymized connection-log feed updates every 60 seconds on the site
- Four protocols per relay (SoftEther SSL-VPN, L2TP/IPsec, OpenVPN, MS-SSTP) usable from stock OS clients without installing anything on Mac/iOS/Android
- Fully open-source stack (SoftEther VPN, Apache-2.0/GPL on GitHub) with an academic pedigree - NSDI'14 paper by the University of Tsukuba authors
- Purpose-built censorship resistance: distributed volunteer IPs, mirror sites for when the main site is blocked, and 23.67 billion cumulative connections from 239 countries (counters fetched 2026-11-03)
-- A qué prestar atención
- Extensive logging by policy: 3+ months of connection logs including source IP and destination HTTP/HTTPS hostnames (FQDNs), disclosed to police, prosecutors, lawyers and courts on request
- Packet logs (all TCP/IP headers) kept 2+ weeks on each volunteer's machine - you are routing traffic through strangers' computers that the project itself warns to treat cautiously
- Aggregated log servers are 'owned, operated, and managed by SoftEther Corporation', a commercial joint-research partner, not the university
- Tiny real network vs marketing: 101 running relays in 8 countries via the live API on 2026-11-03, most in Japan and South Korea (Security.org concurs: 'Most of the servers are in Japan and South Korea')
- Unreliable performance and availability: dynamic IPs, servers 'appear and disappear at any time', and community reports of US servers that 'never work' and speeds that are 'too slow'
- No native apps outside Windows, no kill switch/split tunneling/multihop, and no effective obfuscation - forum staff concede counter-detection features are 'completely useless' against modern DPI (March 2026)
Análisis completo de VPN Gate (public volunteer relay experiment) →
X-VPN de un vistazo
++ Qué se sostiene
- capa gratuita genuinamente sin cuenta en dispositivos móviles: 'No se necesita registro', 'sin registro: conéctese al instante sin compartir datos personales' (páginas del operador y listados en ambas tiendas), con 26 regiones gratuitas seleccionables manualmente, incluyendo 13 ciudades de EE. UU.
- historia profunda de circunvalación: alineación de 11 protocolos con el protocolo de ofuscación Everest y 'tecnología de disfraz', además de informes comunitarios de funcionamiento en lugares donde los bloqueos escolares o de censura detienen a otras VPN gratuitas (r/X_VPN)
- infraestructura de privacidad más allá de lo normal para una aplicación gratuita: informe de transparencia publicado por el operador (solicitudes de aplicación de la ley y DMCA 2017-2026 con cero datos proporcionados), informe de recompensas por errores, páginas de servidores solo en RAM y DNS privado, representantes según el artículo 27 del GDPR en la UE y el Reino Unido
- las opciones de pago incluyen criptomonedas a través de CoinPayments (BTC/BCH/ETH según Cloudwards) y tarjetas regalo; garantía de devolución de dinero de 30 días en compras con tarjeta/PayPal
- ambas tiendas de aplicaciones saludables a gran escala: Play 4,3 (881 mil reseñas, más de 50 millones de instalaciones), App Store 4,7 (627 mil valoraciones); el desarrollador responde a reseñas en Play en un día
-- A qué prestar atención
- la auditoría destacada sobre la promesa de no registros no puede verificarse: auditor no nombrado ('uno de los Cuatro Grandes'), informe completo solo accesible con inicio de sesión, y ambas reseñas independientes de 2026 revisadas antes de darle crédito: Security.org: 'no hay forma de saber si la empresa dice la verdad'; Cloudwards: 'nunca ha sido probado por una auditoría de terceros o por un caso judicial'
- la publicidad de la capa gratuita se contradice en pruebas y por usuarios: 'Datos e velocidad ilimitados' / 'sin límites de datos' (operador) frente al bloqueo de Windows de 500 MB sin recarga de Security.org, los 500 MB para escritorio de Cloudwards y los informes de r/X_VPN sobre un límite de 300 MB para no pagados y límites de tiempo/anuncios
- 'Sin anuncios obligatorios: los anuncios móviles son opcionales y no intrusivos' (página free-vpn) frente a 'Contiene anuncios' en Play, quejas de usuarios de Play sobre ventanas emergentes y los SDK de publicidad declarados en la política (AdMob, InMobi, Chartboost, Liftoff) —el enlace de política de Chartboost apunta a loopme.com, una empresa diferente de publicidad digital
- la declaración de seguridad de datos en Play afirma 'No se comparten datos con terceros', mientras que la política de privacidad del operador integra cuatro plataformas publicitarias y el informe de fallos de Firebase en la aplicación gratuita
- núcleo propietario de código cerrado (Everest) con una justificación de 'confíe en nosotros'; la afirmación de que Talaria es de código abierto es declarada por el operador y su código fuente no fue localizable en el material obtenido
- la historia de jurisdicción es confusa: las reseñas de 2026 aún mencionan 'Free Connected Ltd., Hong Kong', mientras que los documentos actuales del operador nombran a LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD., Singapur —la migración solo es visible comparando fuentes
- El rendimiento es mediocre en pruebas independientes: pérdida de descarga del 40-60 %, subida deficiente y latencia alta (Security.org); velocidades de subida 'sorprendentemente malas' y desconexiones de hasta 15 minutos (Cloudwards); se han reportado fallos del protocolo Talaria en el subreddit oficial del operador (octubre de 2026)
FAQ
¿Qué es más barato, VPN Gate (public volunteer relay experiment) o X-VPN?
VPN Gate (public volunteer relay experiment) es más barato: 0,00 US$ /mo frente a 2,99 US$ /mo.
¿Quién tiene mejores pruebas de registros, VPN Gate (public volunteer relay experiment) o X-VPN?
Empate - ambos están al mismo nivel de prueba (solo política).
¿Qué precio de renovación es honesto, VPN Gate (public volunteer relay experiment) o X-VPN?
VPN Gate (public volunteer relay experiment) es gratuito - no hay precio de renovación que ocultar; la pregunta honesta es con qué se financia ese «gratis». Ve los análisis enlazados.
¿Quién requiere menos KYC, VPN Gate (public volunteer relay experiment) o X-VPN?
Al menos un proveedor no documenta su política de KYC - trátelo como desconocido, no como «sin KYC».
¿Quién tiene la historia más larga?
VPN Gate (public volunteer relay experiment) tiene la historia más larga (desde 2013).
Puntos y hechos: metaanálisis con fuentes fechadas - VPN Gate (public volunteer relay experiment) · X-VPN. Metodología: cómo verificamos. Más: todos los proveedores en comparación · todas las comparaciones directas.